La Crisis 2007-2009? con humor

Hasta que no termine la crisis, veo difícil que podamos entrar a comentar qué pasó y porqué, ya que la economía es buena para explicar cómo deberían ser las cosas en condiciones ideales o para analizar los hecho a posteriori, pero no para adivinar el futuro.
Por más que muchos quieran jugar a ser adivinos de bola de cristal y lanzar hipótesis de cómo va a ser el futuro, creo que eso no es economía sino charlatanería.

He recogido dos vídeos muy ingeniosos que lanzan interpretaciones de la crisis actual. Básicamente son el mismo discurso de que la gente no sabía lo que hacía y que Wall Street está lleno de incompetentes...nos encanta ver cómo gente que lo ha tenido todo ahora llora en el fango. Supongo que la condición humana es así y disfruta con el sufrimiento ajeno, sobre todo si es el sufrimiento de la gente con dinero o poder.

Voy to the point. Dos vídeos con humor sobre esta crisis actual, cosa poco común en la economía (gracias Youtube por ser el mejor banco de vídeos):



Con todos mis (sinceros) respetos, este buen hombre, tiene su mérito, porque con una explicación de la crisis de lo más simplista, se ha hecho con un hueco en el mercado como gurú y contador de historias a sus más de 70 años. Sólo hay que leer


Finalmente, la globalización ayuda a tapar crisis como la española y hace difícil distinguir una crisis de hipotecas subprime de una crisis de modelo de estado como la española...algún día entraré en profundidad a describir esto.


Otro vídeo que me ha parecido muy bueno y que da básicamente la misma explicación de la crisis americana, vista con el humor inglés:

Lo dicho, son dos vídeos divertidos que explican una parte de la crisis de forma que todos lo podamos entender.

Estado Juez

Bajo este nombre, se recoge mi visión del papel que debe tomar el estado en la economía.

No estoy hablando del "Laissez-Faire" de los neoconservadores preconizado por Adam Smith y representado por Ronald Reagan o Margaret Thatcher, donde el estado simplemente deja actuar a la empresa privada y una "mano invisible" guía nuestros destinos.

Este modelo, ya hemos visto que no funciona, porque, como es obvio, no se puede dejar que "la masa" que somos los seres humanos, se regule por si misma y cree prosperidad.

El papel del estado es el de juez o garante de las normas de la economía que habrá qeu definir y que tendrán como objetivo la libre competencia de las empresas privadas. Sí, el estado tiene que intervenir en la economía. Pero no comprando empresas privadas y compitiendo desde ellas en una posición de privilegio frente a las empresas privadas como pretenden los intervencionistas, sino de forma que garantice la competencia y la igualdad de oportunidades en los mercado.

Esto no significa que el estado se quede observando el juego para ver qué sucede después. Significa que el estado tiene que ir por delante de las empresas y establecer siempre unas normas que garanticen la igualdad de oportunidades en el mercado y que a la vez proteja la economía local frente al intervencionismo o la falta de normas en otros países.

En estos días de globalización, mucho más todavía que en los tiempos de Adam Smith, o que en la crisis mundial de 1873, hay que imponer normas en cada mercado, que protejan a la "industria libre" frente a la "industria intervenida".
De nuevo, habría que entrar a definir qué es "industria libre" y qué "intervenida", lo haremos más adelante, pero como introducción, podemos adelantar que la "industria libre" es aquella que se basa en unas normas de competencia que cualquier competidor podría copiar sin más barreras de entrada que las relativas al acceso a la financiación. Por contra, una "industria intervenida", es aquella que tiene una posición de privilegio en un mercado por causas ajenas a la financiación.

Las empresas que gozan del privilegio de estar intervenidas en un mercado, no pueden competir libremente en otro mercado sin que el Estado garante de ese mercado imponga unas normas que hagan que la competencia sea igual para todos.
Como ejemplo, si la industria del automovil está intervenida en un país y empresas extranjeras no pueden entrar a competir allí, cuando las empresas de ese país intervenido quieren exportar a un país no intervenido, hay que establecer políticas "arancelarias" que hagan que la competencia sea igual para todos.
De lo contrario, la industria del automovil del mercado libre, sería eliminada en un corto periodo y se acabaría con esa "industria libre". Este es el papel fundamental del estado. Garantizar que no se perviertan las normas del juego.

No es un papel fácil ni pequeño y lo primero que tiene que hacer un estado para ello, es no poseer ni tener intereses empresas públicas que puedan competir con las privadas en una industria que funciona libremente.

Como ya se vio en empresas como Enron, no se puede ser el garante de las normas y a la vez estar involucrado en las empresas que tienen que cumplir estas normas.